با سلام و عرض ادب و احترام خدمت برادران و خواهران عزیز و محترم. خصوصاً سروران عزیزی که با نظرات مخالف و موافق ما را یاری نمودند.

چند وقتی می شود که این وبلاگ را آپدیت نکرده ام. امروز می خواهم چند خطی بنویسم.

لطفاً دوستان روی این سخنان اندیشه کنند و سپس برای ما نظر بفرستند، خوشحال میشویم.


بسم الله الرحمن الرحیم

- دوستانی که اسلام و مبانی اسلامی را قبول ندارند و به علمای اسلام توهین می کنند بدانند که روی سخن ما در این وبلاگ با آنها نیست و نظرات و توهین های آنها فقط موجب خنده و انشاءالله ترفیع درجه است.

- دوستانی که به جای تفکر روی مطالب وبلاگ به علت تعصب بسیار شدید روی شریعتی، سخنانی بی منطق و بی ربط ارائه می کنند، آنها هم بدانند که مخاطب این وبلاگ نیستند، زحمت نکشند.


- بزرگواران محترم، برادران و خواهران عزیزی که حقانیت اسلام و شیعه و علمای ربانی ای مانند حضرت امام، علامه طباطبائی، شهید مطهری و ... را قبول دارند لطفاً دقت و توجه نمایند :


آیت الله شهید مطهری نابغه ای بود که علوم مختلف اسلامی را مسلط بود، تعابیر حضرت امام و مقام معظم رهبری و دیگر بزرگان درباره ایشان بسیار واضح است.

* ایشان در مسائل عمیق و مختلف اسلامی در حوزه های فلسفی و اجتماعی و اخلاقی و ... متخصص است، و سخنانی ناب و عمیق دارد، چگونه است که در مسئله شریعتی ایشان را متهم به نفهمی می کنید ؟ شهید آیت الله مطهری دکتر شریعتی را به خوبی می شناخته، با او حشر و نشر داشته، کتاب های او را خوانده بوده، بسیار با او آشنا بوده. تعابیر و جملات شهید مطهری درباره شریعتی را ببینید.


علامه طباطبایی استاد مقام معظم رهبری، آیت الله مکارم، نوری همدانی و ... است، شاگردان معروف ایشان هم که علامه حسن زاده آملی، علامه طهرانی، آیت الله جوادی آملی، آیت الله مصباح یزدی، آیت الله عزالدین زنجانی، دکتر دینانی، آیت الله انصاری شیرازی و ... هستند.

* همین مسئله در مورد علامه طباطبائی هم هست. ایشان که کتاب های شریعتی را خود مطالعه کرده بود و به شاگردان هم داده بودند برای نقد، کتاب های شریعتی را دارای اشکالات اساسی اعتقادی می دانند... استاد دینانی نقل می فرمودند که در آن جلسات علامه حسن زاده آملی نیز درباره کتاب های دکتر شریعتی نظر بسیار تند و مخالفی داشتند.

* حضرت امام خمینی که بی نیاز از تعریف و توصیف است. دو سند بسیار محکم درباره نظر ایشان درمورد شریعتی منتشر کردیم.

* علامه طهرانی عارف کامل بالله و بأمرالله هستند، که نظر ایشان درباره شریعتی را ملاحظه فرمودید.

* همچنین سیدهاشم حداد از اقدم و افضل تلامذه عارف کامل آیت الله قاضی (استاد آیت الله بهجت و بسیاری از اولیاء الهی)، که وصف مقامات ایشان به تفصیل در کتب موجود است. ایشان شریعتی را فردی گمراه و منحرف و از وابستگان به فراماسونری و انگلیس خبیث می دانسته.

* آیت الله مصباح یزدی که برای همه دوستان اصولگرا، بسیجی، حزب اللهی و مذهبی و ولایی واضح است که چقدر مقام و منزلت و علم و تقوا دارد. تعابیر مقام معظم رهبری در مورد ایشان بسیار واضح و صریح است.


اینها همه فرموده اند شریعتی منحرف بوده و کتاب هایش پر از اشکالات اساسی است.


از روز اول ما فریاد زدیم که این وبلاگ فقط جهت ارائه نقدهایی است که به شریعتی شده. قطعاً شریعتی منفی مطلق نیست و نکات مثبتی دارد، مثلاً بیان و نوشتار قوی و زیبایی دارد، مثل خیلی افراد منحرف و بی دین که منفی مطلق نیستند.

نزدیکان آیت الله شهید مطهری می گویند که برای شهید مطهری مسلم شده بود که شریعتی نماز نمی خواند و با ساواک مرتبط است. (برای ایشان با اسناد و مدارک محکم این مطلب ثابت شده بود، اما برای دیگرانی مثل مقام معظم رهبری و شهید بهشتی که این مخالفت را مثل ایشان نداشته اند با شریعتی، حتماً برایشان ثابت نشده بوده است در آن ایام)

بنده نیز از فردی که مدتی با شریعتی نزدیک بوده شنیدم که می گفت: چند روز با شریعتی در اتاقی کوچک بودیم و یقین کردیم او ابداً نماز نمی خواند.

اتفاقاً دکتر دینانی هم وقتی پیش ایشان گفتم که شهید مطهری معتقد بوده شریعتی نماز نمی خوانده، فرمودند: بله شریعتی همینگونه بود.

کتاب های شریعتی پر است از اشکالات اساسی اعتقادی و دینی که تاکنون چندین نقد بر کتاب های او نوشته شده که می توانید به آنها مراجعه بفرمایید.


آیا باز هم دوستان عزیز و مذهبی قصد دارند از شریعتی دفاع کنند ؟؟!!!

به چه حجت شرعی نام او را تبلیغ می کنید ؟؟!! اگر باعث شد جوانی کتابی از شریعتی بخواند و شبهاتی دینی برایش ایجاد شود، تا قیامت هر گناه و انحرافی به خاطر آن شبهات پیدا کند شما هم مسئولید !


(لطفاً برای ملاحظه بخشی از اسناد سخنانی که در بالا آمده مطالب وبلاگ را با دقت مطالعه بفرمایید)


دو سرور گرامی {آقایان سید مرتضی(1) و محمد(2)} در قسمت نظرات فرمودند :

(1) : ... لطف بفرمایید این کتاب رو هم مطالعه کنید. دکتر شریعتی ، جستجو گری در مسیر شدن ...

عرض می کنم : بنده این کتاب را سابقاً مطالعه کرده ام و اتفاقاً آن موقع با شریعتی مخالفت جدی نداشتم اما هرچه بیشتر در مورد دین و مبانی قرآنی عرفانی حکمی حدیث و ... مطالعه کردم بیشتر به انحرافات شریعتی پی بردم. در ضمن کتاب های خود شریعتی را هم خوانده ام.

---------------

(2) : ... در مورد شریعتی ببنید خودتان هم گفتید افرادی هستند که اصلا به اسلام و مبانی آن اعتقادی ندارد آنها هیچ. اما در نظر خیلی از حزب اللهی ها فقط چون آقا از شریعتی حمایت کرده همین برایشان کافی است که نظر بقیه علما را دور بیندازند. و این متأسفانه اشکالی است که خیلی از حزب اللهی ها دارند که حتی در مباحث علمی نیز نظر آقا فقط برایشان مهم است و لا غیر. و هر چقدر هم به آنها گفته شود آقا فقط حکمشان آنهم در مسائل حکومتی واجب الاتباع است قبول نمی کنند. البته این مسأله هم برمی گردد به ضعف در مبانی چون متأسفانه علیرغم خلوص نیت حزب اللهی ها قطعا خیلی هاشان اصلا با مبانی نظریه مترقی ولایت فقیه آشنا نیستند. بهمین خاطر است که اگر کوجکترین حرف مخالفی بشنوند بجای نقد و تجزیه تحلیل علمی می آیند فحش می دهند توهین می کنند که فلانی هم ضد ولایت فقیه است. در حالی که خودشان نیز اصلا نمی دانند ولایت فقیه چیست و مبانی و اصولش چیست.
پس پیشنهاد من این است که شما از این به بعد بجای نقل قول از دیگران(هر چند این نقل قولها نیز باشد) وارد نقد خود کتب و مطالب شریعتی شوید اثرش خیلی بیشتر است.

عرض می کنم : بسیار درست فرمودید، متاسفانه حقیقتی است این مطلب، گرچه سخن یا رفتاری که ذره ای باعث تضعیف مقام ولی فقیه و حضرت آقا بشود قطعاً حرام است. اما سخن بنده با این سروران مکرم که تابع نظرات مقام معظم رهبری هستند (در تمام مسائل (غیر حکومتی) قرآنی فلسفی و عرفانی و فقهی و کلامی... )، این است :

عزیزان من، سالها پیش مقام معظم رهبری که از همان موقع تا الآن به لطف خدا همیشه شخصیت حقوقی بالایی در کشور دارند، در مورد یک فرد نظری داشته اند و بیان کرده اند. شما از کجا می دانید الآن هم نظر ایشان همین است ؟!!؟ اصلاً خود ایشان به اینجور تعصب ها راضی نیستند ! شما بزرگمردی مانند آیت الله مصباح یزدی که عمار و بیشتر از عمار هستند برای رهبری را مگر نمی شناسید ؟!! ایشان تندترین و شدیدترین مخالفت با شریعتی را بیان می کند، مصاحبه می کند، در کتاب ها می آورد... ایشان بصیرت ندارد ؟؟!!

آیت الله مصباح می فرمایند : گروهک فرقان که بازجویی می شدند یکی از علت های ترور شهید مطهری را مخالفت ایشان با شریعتی و شهید ندانستن او اعلام کرده بودند. ایشان شریعتی را عامل مهمی در برخی انحرافات فکری می داند و ...

تعصب و بسته فکر کردن و آزاد اندیش نبودن را نه دین ما تأیید می کند نه رهبر معظم و بزرگوار و محبوب ما.

چون یک فکری در جامعه رایج است دلیل بر صحت آن است ؟ خیلی حرام ها و منکرهای دیگر هم در جامعه جاری و ساری است و جا افتاده است.

اما در مورد نقد محتوای مطالب دکتر شریعتی :

بنده چند خط بالاتر عرض کردم که چندین کتاب در مورد نقد مطالب کتاب های شریعتی نوشته شده است.

از جمله همین نقدهای شهید آیت الله مطهری بر کتاب اسلام شناسی دکتر شریعتی که البته به علت شهادت ایشان ادامه نیافت و اندک است.

اما چشم، اگر توفیقی شود به نقد محتوای مطالب شریعتی هم می پردازیم. اگرچه زیاد اهمیتی هم ندارد.


-----------------------------------------------


یک نکته در مورد جملات ادبی و زیبای دکتر علی شریعتی :

بسیاری از این جملات به ظاهر زیبای ایشان در غایت سستی و انحراف و بی پایگی هستند... خصوصاً برخی جملات معروف ایشان.

جناب استاد پناهیان مانند جناب دکتر حسن عباسی، دکتر رحیم پور ازغدی، استاد خسروپناه و برخی اندیشمندان حوزوی و دانشگاهی دیگر، در سخنرانی هایشان نقدهایی جدی به مطالب دکتر شریعتی مطرح می کنند.

*** در آخرین مورد که بنده دیدم، در برنامه بسیار زیبا و مفید سمت خدا (شبکه 3) مجری برنامه به مناسبت ایام محرم جمله ای از دکتر شریعتی بدون ذکر نام دکتر خواند ("... افسوس به جای افکارش زخم‌هایش را نشان‌مان دادند و ...")، و نظر استاد پناهیان درباره این جمله را جویا شد و جناب حجت الاسلام والمسلمین پناهیان در توضیح و تبیینی بسیار زیبا، غلط بودن و انحراف و سستی شدید این جلمه را بیان نمودند.


شخصیتی که در غرب جامعه شناسی خوانده و خوب هم به جامعه شناسی و تاریخ مسلط بوده اما درمورد اسلام و مبانی دینی اصلاً اطلاع کافی نداشته و کاملاً از لحاظ دینی بی سوادانه سخن گفته. پدرش روحانی بوده اما با یک دختر بی حجاب ازدواج می کند و سالهای سال در ایران و اروپا زنش بی حجاب بوده (حدیثی که می فرماید آنکه غیرت ندارد دین ندارد اینجا قابل تأمل است) و به نماز و احکام دیگر شریعت هم تقیدی محکم نداشته، امام خمینی او را مسلم نمی دانسته و و و ... ؛ دفاع از او و تبلیغ شخصیت و آثار پر از انحراف او چه معنی ای دارد؟


همه اینها را با سند خدمتتان عرضه کردیم. لطفاً اگر بیانی منطقی دارید بفرمایید. اگر نه لطفاً تعصب را کنار گذاشته و بپذیرید.